آیتالله ایازی: کسانی که فکر می کنند، عذرخواهی از مردم عقبنشینی است ، سخت در اشتباهند / تغییر روش و انعطاف، دلیل بر ضعف نیست
تاریخ انتشار: ۹ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۳۰۵۲۰۳
عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم گفت: من نقدی دارم به کسانی که همه مسائل زنان را به مسأله الزام و اجبار حجاب محدود می کنند. واقع این است که مسأله زنان کودک همسری، خشونت و قوانین ناسازگار با عرف امروز است که باید اینها اصلاح شوند و مطالبه در این حوزه ها بیشتر انجام بگیرد. البته ما باید «حق انتخاب» جامعه را حفظ کنیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
مشروح گفت و گوی با آیت الله سید محمدعلی ایازی را در ادامه می خوانید:
بعد از فوت خانم مهسا امینی، کشور شرایط خاصی را تجربه کرد و شاهد تجمعات پراکنده در سراسر کشور بودیم. برآیند این اتفاقات هم موجب تشدید برخی دوقطبیها در کشور شده است. تحلیل شما از این وقایع چیست؟
مسألهای که در کشور اتفاق افتاد را در باید دو بخش تقسیم کرد. یکی بخش عمده جامعه و افکار عمومی که آمار بالایی در حدود ۸۰ درصد اکثریت جامعه را تشکیل میدهد از وضعیت اداره کشور و شیوه برخورد با مسائل اعتراض و نارضایتی دارند و مخالف رفتارهای با معترضان و مخالفان هستند؛ این مسئله اختصاص به مسائل اخیر ندارد، بلکه در شیوه اداره کشور، در حوزه مسائل اقتصادی و سیاسی و ارتباط با نظام بینالمللی و کشورهای همسایه. فکر میکنم مسئولین هم این مسئله نارضایتی را بهخوبی میفهمند. از اینکه انتخابات مهندسی میشود، به برگزاری رفراندوم رضایت داده نمی شود و عدم پاسخگویی به مشکلات، روشن میشود که همه نظر مردم را میدانند.
و یکی دیگر گروهی که مسئله ویژهای دارند و بعد از فوت خانم مهسا امینی به خیابانها آمدند و اعتراض کردند با شعارهای مختلف و متفاوت که بیشتر این جمعیت را جوانان دختر و پسر تشکیل می دهد کسانی که میگویند متوسط سن آنان ۲۰ سال است. نسلی که در دهه ۸۰ به دنیا آمدهاند و قهراً مطالبات آنها خیلی فراگیرتر و جدیتر از جامعه است شاید مهمترین شعار آنان آزادی های اجتماعی است و چون در خانوادهها بهصورت فرزند سالاری هم به دنیا آمدهاند، احساس این را دارند که باید بیایند حرفشان را بزنند و دنبال کنند.
و البته هرچه گذشته خواسته های آنان عمیق تر شده و بعضا شعارهای تندی میدهند و اگر به مطالبات آنها در شکل منطقی و معقول پاسخ می دادند یا اینکه زمینهها و فرصتهای قانونی برای اعتراض آنها فراهم شود، امکان کنترل فضا وجود داشت. اما اگر همین شیوه در پیش گرفته شود که از سال ۸۸ بر آن تکیه میشود، قهراً مسائل و مشکلات جدی با این گروه خواهد داشت و دامنه آن به گروهها و بخشهای مختلف جامعه سرایت میکند.
یکی از سؤالاتی که مطرح میشود سکوت حوزه علمیه در برابر این اتفاقات است. به نظر شما علت این سکوت چیست؟
واقعیت این است که نمیشود گفت کل حوزه سکوت کرده است. حداقل دو، سه نفر از مراجع قم و شیراز بیانیه دادهاند و سخنرانی کردهاند.
مجمع محققین و مدرسین حوزه علمین از نخستین جریان هائی بود که بیانیه داد و ابراز تأسف کرد و به این شیوه برخورد نسبت به حجاب اعتراض و روش گشت ارشادی را محکوم کرد. همچنین بسیاری از فرهیختگان حوزه، و برخی از مدرسین درس خارج و اصحاب تدریس عالی، صحبت داشتهاند؛ بهخصوص در رابطه با مسئله حجاب و دخالت کردن در مسئله حجاب و این شیوه را نقد کردهاند.
همچنین برخی از اساتید بیانیه دادند. بیانیهای دوطرفه؛ یعنی هم با کسانی که به خیابانها آمده بودند و هم با حکومت سخن داشتند. بعضی هم مستقیماً حکومت را مورد خطاب قرار دادند، قصه مرگ مهسا امینی را محکوم کردند و اتفاقاتی که بعد افتاد؛ در اردبیل، تهران و... حتی برخی رفتارها که هیچ مجوز شرعی و قانونی نداشت. زدن و اذیت و آزار کسانی که اعتراض دارند با شرع و قانون اساسی سازگاری نداشت و برای افکار عمومی هم اصلاً قابل قبول نبود.
بنابراین حوزه تا یک حدی اما نه قابل قبول اعتراض کرد، حتی بعضی مراجع بزرگی که با حکومت روابط خوبی دارند نالان از این وضع بودند که حرفهای ما در نقد حکومت را منتشر نمیکنند ولی حرفهایی که به نفعشان هست را منتشر میکنند. اما سنت حوزههای ما، چه قبل و چه بعد از انقلاب، این بوده که خیلی وارد این مباحث و مسائل نمیشدند؛ طبعشان این بوده که این کار را نکنند و خیلی هم ازاینجهت نمیشود توقع داشت.
توجه داشته باشید مراجعی که امروز جزو مراجع نامدار و قدیمی حوزه هستند، هر پنج نفر آنها بالای ۹۰ سال سن دارند. اما برخی از مراجع بعد از آن نسل را مثلا آیتالله علوی بروجردی، آیتالله بیات زنجانی، آیتالله سید علیمحمد دستغیب، مجمع روحانیون تهران، یادگار امام و افراد دیگری موضع گرفتند و نمیشود گفت که حوزه موضع نگرفته است.
اما یکطرف دیگر هم این است که اینها رسانه ندارند و امروز همه شبکهها را به محاق بردهاند و در خارج هم خیلی تمایل ندارند مخالفت جریان مذهبی را نشان بدهند چنانکه حکومت هم چنین است. تقریباً یک توافق طرفینی است که هم رسانه رسمی حکومتی و هم رسانههای خارجی هیچکدام این کار را نکردند.
بگذریم از اینکه همانطوری که امروز شاهد فشار بر اساتید دانشگاه هستیم، شاهد فشارهایی هم به اساتید مستقل حوزه هستیم که شما حرف نزنید.
با توجه به وجوب شرعی حجاب، به نظر شما نوع مدیریت در این موضوع باید چگونه باشد؟
من فکر میکنم چند سال پیش که با روشهای خیلی خشن مسئله حجاب را مطرح و برخورد کردند، عملاً حرکت به سمت مخالفت و سرپیچی مدنی بود و امروز در خیلی از شهرها چنین چیزی اتفاق میافتد و متأسفانه با روشی که بکار میبرند، روزبهروز هم بدتر میشود. ۲۰ سال پیش در یک مقاله مفصل نوشتم که مسئله حجاب را باید به انتخاب خود جامعه بگذارید و آنها بهصورت طبیعی این کار را بکنند اگر حکومت خیلی دغدغه مسئله حجاب را دارد، کار فرهنگی کند و غیر مستقیم انجام دهد نه اینکه روشهایی به کار بگیرد که نه تنها شوقانگیز نیست که تنفرآور است.
مرحوم استاد ما شهید مطهری یک بحثی راجع به امربهمعروف و نهی از منکر دارد و آنجا به مناسبت میفرمایند که ما در اجرای امر به معروف و نهی از منکر منطق را دخالت نمیدهیم، در صورتی که هر کاری منطقی مخصوص به خود دارد که کلید آن کار است. امربهمعروف و نهی از منکر منطق دارد. مقصود این است که در کار معروف و منکر باید تدابیر عملی اندیشید و باید دید چه طرز عملی مردم را نسبت به فلان کار نیک تشویق میکند و مردم را از فلان عمل زشت بازمیدارد. در کشور ما خروارها پند و نصیحت به صورتهای مختلف ولی بیاثر است این مَثل را ذکر کرده بود: «یک جو درمان بهتر از صد خروار نسخه است».
جلد بیستم مجموعه آثار را بخوانید و ببینید ایشان چند مسأله در رابطه با امربهمعروف و نهی از منکر مطرح میکند. ببینید نگاه آن متفکر چه طوری بود و امروز چه طور عمل میشود. برخی کاری را انجام میدهند، در نهایت زشتی و شناعتی که اگر کسی هم میل و علاقهای به حجاب دارد با این رفتارهای آنها زمینه عصیان و سرپیچی را در او ایجاد میکنند.
جایگاه زنان در جامعه اسلامی باید چگونه باشد و امروز چگونه است؟ نهایتاً اینکه امروز در قبال زنان چه تصمیماتی باید گرفته شود؟
اولاً، اما در رابطه با جایگاه زنان، شکی نیست که بعد از انقلاب زمینههای رشد و توسعه زنان به وجود آمد، اما همه مربوط به حکومت نبود و بیشتر خود زنان بودند. یعنی بنیانگذار انقلاب امام زمینههای حضور زنان در جامعه را فراهم کرد و خود زنان به میدان آمدند. اگر قبل از انقلاب آمار زنانی که به دانشگاه میرفتند بسیار محدود بود، بعد از انقلاب این آمار افزایش پیدا کرد؛ و حضور در دانشگاه و تحصیلات عالی اقتضا میکرد که اینها در مشاغل قرار بگیرد و فرصتهای شغلی، فرهنگی و علمی که متأسفانه این کار بهخوبی انجام نگرفت و امروز یکی از مشکلاتی که خانمها مطالبه میکنند همین مسائل است.
ثانیاً از نظر من بین زنان و مردان از نظر حقوق عامه فرقی نیست. یعنی رنج استبداد و تحجر و بی کفایتی شامل هم مردان شده و هم زنان. اما درباره زنان مشکلاتی مانند کودک همسری، خشونت، تعارضهای حقوقی و شیوه غیرقابل قبول در امر حجاب. امروز همانطوری که به مردان ما یک سری محرومیتها و فشار هست.
من نقدی دارم به کسانی که همه مسائل زنان را به مسأله الزام و اجبار حجاب فروکاهش میدهند. واقع این است که مسأله زنان در مرحله اول فرهنگی است و در مرحله دوم تقنینی، قوانین ناسازگار با عرف امروز که باید اینها اصلاح شوند. البته ما باید «حق انتخاب» جامعه را حفظ کنیم؛ زن و مرد فرقی نمیکند، و باید این حق را به رسمیت بشناسیم. اگر جامعه اسلامی حرف، سخن و منطقی داشته باشد، در سایه آن میتواند افراد را به سمت دینداری، معنویت و امور دیگر تشویق کند. اما اینکه بخواهد از طریق الزام، ترساندن، خشونت، تهدید، ایجاد محدودیت و امثال اینها بخواهد کاری شود، کمک به دینداری جامعه، معنویت و حجاب نمیکند.
شاهد هستیم که برخی شخصیتهای سیاسی و جامعه شناسان نگران رادیکال شدن فضای جامعه شدهاند. به نظر شما علت شعارهای تند و رکیک در اعتراضات چیست و چگونه میتوان به معنای واقعی کلمه نسل جوان را آرام کرد؟
متأسفانه یک مسئله بنیادی ریشهای فرهنگی به وجود آمده و آن مشکل جدی در صورت گرائی و ظاهرگرائی در آموزش امور دینی است. شیوه آموزش و پرورش چنین ادبیات و فرهنگی را فراهم کرده است. یعنی روشهایی که ما در آموزش و پرورش داشتهایم کمکی به مسئله تعلیم و تربیت نسل جدید نکرده که آنان را خودمحور و لوس و عصبی کرده است. از طرفی مدیران دنبال یک سری ظاهرسازیهای دینی در امر آموزش و پرورش هستند که این نسل را اشباع نکرده که هیچ عاصی و متنفر کرده است.
اما منهای این بحث، به نظر من بخشی حرفهای رکیکی که این روزها از سوی برخی افرادی که در کف هستند - که عمومی هم نیست - معلول رفتار و سخن و ادبیات کسانی است که برخی از لباس شخصیها میزنند، و اینها هم حرفهای زشتی است که به این جوانان میزنند. به نظر من اگر آنها هم این حرفها را میزنند بخشی از آن معلول است و علت نیست. حکومت اگر بخواهد منطقی و عقلایی با این بحرانها و حرکات تند برخورد کند باید در پی ریشهیابی مسائل باشد.
امروز بسیاری از کارشناسان، فرهیختگان، اهل نظر از علمای حوزه و دانشگاه به حکومت توصیه میکنند دست از این روشها بردارید. این روشها را قبلاً تجربه کردهاید و نتیجه نداشته و در هر دورهای اوجش بیشتر شده است. چه اشکالی دارد که از روشهای معقول و منطقی و برخورد عاطفی استفاده کنید؟!
درباره فعالیتهای جریان برانداز خارج از کشور که پشتوانه محکم رسانهای، سیاسی و مالی دولتهای استکباری و برخی دولتهای منطقه را دارند، نظر شما چیست و چگونه باید به تحرکات آنها پاسخ محکمی داد؟
بدون تردید آنها کار خودشان را انجام میدهند. دشمن و کسانی که منافع دیگری دارند که برای شما کار نمیکنند و برای خودشان کار میکنند. طبیعتاً نباید از آنها توقع داشته باشیم دستگاههای مالی، رسانهای و سیاسی خودشان را به نفع ما بگذارند. اما روشن است که اگر فعالیتهای برانداز خارج کشور پاسخی در داخل نداشته باشد آنها نمیتوانند پاسخ بگیرند. چه طور اول انقلاب آنها همین کارها و سرمایهگذاری را میکردند ولی اثر نداشت؟! چرا امروز اثر میکند؟! برای اینکه میبینند وضعیت آمار امروز تورم بالغ بر ۴۰ درصد است.
نارساییهایی که در اداره کشور، ناکارآمدیهایی که در سطح برخی مدیران و وضعیت بیکاری زمینههایی را شکل میدهد که عملاً تبلیغات آنها مؤثر باشد. اگر حکومت میخواهد پاسخ محکمی به این تحرکات بدهد، راهش این است که زمینههای رضایت عمومی را فراهم و مشکلات را حل کند. حکومتی که گفت آمده تا مشکلات را حل کند، در این فاصله چه کار کرده است؟! واقعاً آمار بدهد که در زمینه تورم، اشتغال و مسکن چه کارکرده و بگوید من این کارها را کردهام و این نتایج را گرفتهام.
بسیاری افراد این پرسش را مطرح میکنند که چرا اصلاحطلبان در خصوص وقایع اخیر موضعی نمیگیرند و چرا شاهد سکوت این جریان هستیم؟ نظر شما چیست؟
همانطور که در رابطه با بخش نواندیش از روحانیون عرض کردم، اصلاحطلبان هم بیانیه دادهاند، بهطور مشخص صحبت کردهاند و موضع گرفتهاند. ولی ممکن است یک سری توقعاتی داشته باشند و بگویند شما این را بگویید و آن را بگوئید که روشن است به آن اعتقاد ندارند. آنان دنبال اصلاح هستند و نمیخواهند فضا را تندتر و خشنتر کنند. فرق بین اصلاحطلب و انقلابی این است که اصلاحطلب میخواهد کارش را از طریق مسالمتآمیز و گفتوگو حل کند؛ تا بلکه حکومت را موافق به اصلاحاتی در جامعه کند که تبدیل به خشونت و ناامنی نشود.
اینها نمیخواهد هر حرفی را بزنند که فقط عدهای خوششان بیاید. معنای اصلاحطلبی این نیست که بخواهد فضا را به سمت خشونت، مقابله و دو قطبی بیشتر بکشاند. اگر برخی اصرار دارند که این دو قطبی را تشدید کنند، ولی اصلاحطلبان مایل به این کار نیستند.
بعد از بیانیه مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در مورد فوت خانم مهسا امینی، تعدادی از رسانهها حملات متعددی را به این تشکل روانه کردند. در خصوص سخنانی که ادعا میکنند اطلاعیههای از این دست باعث شعلهور شدن اعتراضات شد، پاسخ شما چیست؟
قبل از اینکه مجمع بیانیه بدهد آن شعلهها حرکت کرده و اعتراضات آمده بود. مجمع مدرسین برای محکوم کردن این شیوه برخورد با معترضین و دانش آموزان و کودکان بیانیه داد. اینکه آنها در رسانههای خودشان مرتب به مجمع مدرسین حمله میکنند، به نظرم میآید که یکچیز جدایی نیست و آنها همواره به مراجع مستقل و اساتید دانشگاه حمله میکنند. به اساتید دانشگاه و فرهیختگان حمله میکنند؟! به هنرمندان و فوتبالیستها تهمت میزنند و از ادبیات رکیک استفاده میکنند و بعد به جوانان اعتراض میکنند که چرا حرف بد میزنید.
مجمع مدرسین به دنبال پاسخ دادن به این حملات نیست و وظیفه خودش میداند که در کنار مردم باشد و از حقوق مردم دفاع کند. امروز وظیفه یک روحانی این است که در کنار مردم باشد و از مردم دفاع کند؛ البته نگذارند فضا خشنتر و زمینههای نا امنی و تجزیه و سوءاستفاده دشمن فراهم شود.
من در پایان تأثر خودم را از همه حوادث اخیر این چهل روز اعلام میکنم از این وقایع و حوادثی که اتفاق افتاده و باز هم افرادی بعد از خانم مهسا امینی کشته شدند، اتفاقی که در زندان اوین افتاده و اتفاقاتی که در شهر زاهدان و بعضی از شهرهای دیگر اتفاق افتاد. من به خانوادههای آنها تسلیت عرض میکنم؛ آرزو میکنم خداوند به آنها صبر و اجر بدهد و زمینه هایی ایجاد شود که رفتارها عوض شوند. عوض کردن روش و انعطاف دلیل بر ضعف نیست، دلیل بر ایجاد کارآمدی و پاسخ گوئی است. کسانی که فکر میکنند اگر از مردم عذرخواهی کنند عقب نشینی کرده اند، سخت در اشتباهاند. انسان قوی است که در جای خودش عذرخواهی و جبران میکند. افراد ضعیف و ترسو هستند که فکر می کنند اگر چنین کنند، اقتدار آنان شکسته میشود. هنر جامعه های پویا و فعال انعطاف و اصلاح است.
نظر شما در مورد اتفاق تروریستی اخیر در شیراز که داعش مسئولیت آن را بر عهده گرفت، چیست؟
با ابراز تأثر شدید از این واقعیت و محکوم کردن عاملان این جنایت دلخراش و غیرقابلدفاع. بدون شک مسئولیت امنیت کشور به دست نیروهائی هستند که برای چنین روزهائی خود را آماده می کردند. اما نباید از یاد برد که همانگونه که جناب آقای خاتمی رئیس جمهور محترم اسبق کشورمان در بیانیه اخیر خود نوشته اند، «همیشه خشونت، خشونت میآورد». مردم عزیز شیراز و زاهدان و سنندج فرزندان این ملت هستند و با کسانی که با آن عزیزان این جنایت را آفریدند باید به اشد مجازات برخورد شود. در آن صورت امنیت حکومت، امنیت مردم خواهد بود.
بیشتر بخوانید:
افروغ : نظام باید پس از فوت مهسا امینی حداقل عذرخواهی میکرد / نظامی که قفل کند و روی خوشی به تغییر نشان ندهد، دیر یا زود در سراشیب قرار میگیرد ابراهیم فیاض : ریشه چالش حوزه حجاب ، نبود آموزش های جنسی و جنسیتی است معاون زنان و خانواده رئیسی : آموزشهای ۲ ساعته گشت ارشاد ، تاثیرگذار نیست استاد حوزه علمیه قم : بخشی از روحانیون گشت ارشاد را قبول ندارند و میگویند این روش دیندار کردن جامعه نیست/ حکومت، نگاه امنیتی به انتقادها نداشته باشد جند درصد مردم نماز جمعه می روند؟ /عضو مجمع مدرسین حوزه علمیه قم پاسخ داد۲۱۲۲۰
کد خبر 1689756منبع: خبرآنلاین
کلیدواژه: تجمعات اعتراضی روحانیت روحانیون طلاب معروف و نهی از منکر خانم مهسا امینی حوزه علمیه قم مدرسین حوزه مجمع مدرسین مسئله حجاب آیت الله زمینه ها نظر شما روش ها حرف ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۳۰۵۲۰۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شاهد آرای کیفیتر در دور دوم انتخابات خواهیم بود
«زینب قیصری» کاندیدای راه یافته به دور دوم دوازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی از حوزه انتخابیه تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در گفتوگو با خبرنگار مهر، در پاسخ به این پرسش که ارزیابی شما از وضعیت لیستهای انتخاباتی تهران در انتخابات مجلس به چه صورت است؟، اظهار کرد: در این دور از انتخابات مجلس شورای اسلامی شاهد تحول و دگرگونی در ابعاد مختلف بودیم. این دگرگونی چه در لیستهای ارائه شده و چه در نگرش و شیوه انتخاب مردم، آشکارا به چشم میآمد؛ تا حدی که حتی تا شبهای آخر انتخابات و با وجود نظرسنجیها، پیشبینی نتیجه انتخابات دشوار بود.
وی ارائه لیستهایی با گفتمانی نو و جدید را یکی از علل نتایج پیش آمده در انتخابات دور اول اسفند ۱۴۰۲ دانست و ادامه داد: تجربیات گذشته، برخی افراد، احزاب و گروههای دغدغهمند را بر آن داشت تا لیستهای جداگانهای با گفتمانی نو و تازه ارائه کنند. این گفتمان جدید با استقبال مردم روبرو شد و زمینهای برای ارتباط آنان با لیستهای جدید فراهم کرد.
نارضایتی از گذشته دلیل تمایل مردم به لیستهای جدیدی مانند «صبح ایران» و «امنا»
قیصری اظهار داشت: از سوی دیگر، نارضایتی نسبی مردم از عملکرد گذشته، آنها را به این تصمیم رهنمون کرد که خود دست به کار شوند و در انتخاب افراد اصلح، نقش فعالتری ایفا کنند؛ به همین جهت تمایل مردم به لیستهای جدیدی مانند «صبح ایران» و «امنا» بیشتر شد.
این فعال سیاسی اصولگرا با اشاره به میزان اختلاف آرای نامزدهای انتخاباتی در تهران، بیان کرد: بر خلاف دورههای گذشته بررسی آرا نشان میدهد که اختلاف آرا بین نفر اول و آخر فهرستها قابل توجه است و این امر نشاندهنده آن است که در این دوره از انتخابات مردم با دقت بیشتری سوابق افراد را بررسی کرده و در نهایت با آگاهی و شناخت بیشتر دست به انتخاب زدهاند.
بلوغ سیاسی قابل تحسین مردم
وی اضافه کرد: این موضوع بسیار ارزشمند بود و نشاندهنده بلوغ سیاسی قابل تحسینی بود که از سوی مردم ارائه شد؛ این امر درسی برای سیاستمداران است و نشان میدهد که مردم چگونه فکر میکنند و چه انتظاراتی دارند.
قیصری، با تشریح دلایل حضور خود در دو لیست انتخاباتی «صبح ایران» و «امنا»، عنوان کرد: شعار اصلی این دو لیست، شفافیت، مبارزه با فساد و پرهیز از شخصمحوری بود. این لیستها در مراحل انتخاب افراد نیز بر شاخصمحوری و تخصص افراد تمرکز داشتند و تمام تلاش آنها بر این امر معطوف بود.
نامزد راه یافته به دور دوم انتخابات مجلس از حوزه تهران، تأکید کرد: با بررسی افراد این فهرستها، میتوان تعادل و تناسب در تخصصها را به وضوح مشاهده کرد؛ افراد نیز با توجه به مشکلات کشور و تخصصهای مرتبط انتخاب شده بودند.
این فعال سیاسی اصولگرا گفت: در دور قبل، بیش از سه هزار کاندیدا وجود داشت، لذا میتوان گفت پراکندگی آرا به خصوص در میان افراد غیرسیاسی مشهود بود؛ اما در دور دوم این مشکل را نخواهیم داشت، چرا که تمرکز افراد بیشتر بر روی کاندیداهایی است که دارای رزومه مشخص و قابلقبول هستند. به نظرم انشاءالله در دور دوم شاهد آرا کیفیتر خواهیم بود.
مجلس دوازدهم در مسیر حل مشکلات با رویکرد اصولگرایی
قیصری در پاسخ به این سوال که به نظر شما، جناحبندیهای حزبی و سیاسی در مجلس با توجه به اکثریت اصولگرا و اقلیت اصلاحطلب، به چه صورت شکل خواهد گرفت؟، بیان کرد: بدون شک اکثریت مجلس دوازدهم اصولگرا هستند، اما هنوز برای قضاوت نهایی در خصوص وزن گروههای اصولگرا زود است، زیرا تعدادی از نمایندگان به دور دوم راه یافتهاند و باید منتظر نتایج نهایی بود؛ به هر حال، با توجه به اکثریت اصولگرا، انتظار میرود که مجلس دوازدهم در مسیر حل مشکلات کشور با رویکرد اصولگرایی حرکت کند.
تهران به نمایندگان زن توانمند، نیازمند است
وی در خصوص مشکل درصد پایین حضور زنان در مجلس آینده، عنوان کرد: یکی از نگرانیهای بنده، کاهش تعداد نمایندگان زن در مجلس است. در دور قبل، ۱۶ نماینده زن در مجلس حضور داشتند، در حالی که تاکنون و با پایان مرحله اول انتخابات تعداد آنها به ۱۱ نفر رسیده است. امیدواریم که در دور دوم انتخابات شاهد حضور بیشتر بانوان در مجلس باشیم، چرا که تهران به نمایندگان زن توانمند، نیازمند است.
قیصری تصریح کرد: پراکندگی آرا به ضرر بانوان تمام شد؛ به این معنا که تعداد بالای گزینهها و پراکندگی آرا در نهایت مانع از حضور بیشتر بانوان در مجلس شد. امیدواریم در دور بعد شاهد حضور پررنگتر بانوان در مجلس باشیم.
بانوان مجلس وظیفه دفاع از حقوق زنان و پیگیری مطالبات آنان را دارند
این فعال سیاسی اصولگرا ادامه داد: حضور بانوان در مجلس صرفاً به پیگیری حوزههای تخصصی خودشان در کمیسیونها محدود نمیشود. آنها وظیفهای مهمتر نیز برعهده دارند و آن، دفاع از حقوق زنان و پیگیری مطالبات این قشر از جامعه است. حوزه زنان، یک کار جمعی است که باید توسط بانوان مجلس به انجام برسد و این موضوع برای ما از اهمیت بالایی برخوردار است و بر آن تأکید داریم.
زنان از بسیاری از محدودیتهای قبل از انقلاب رها شدهاند
قیصری در ادامه این گفتوگو با بیان اهمیت توجه به زنان در مجلس آینده به عنوان یک اولویت اجتناب ناپذیر، گفت: در حوزه زنان، نخستین گام شناخت دقیق وضعیت موجود است. در چهار دهه گذشته بعد از انقلاب اسلامی، در این عرصه شاهد پیشرفتهای قابلتوجهی بودهایم. مقایسه وضعیت فعلی بانوان کشور با دوران پهلوی گویای این پیشرفتهاست. زنان ایرانی در این سالها سهم بسزایی در عرصههای مختلف آموزشی، اجتماعی و فرهنگی ایفا کردهاند و از بسیاری از محدودیتها و ممنوعیتهای قبل از انقلاب رها شدهاند. اما با وجود این پیشرفتها، هنوز تا رسیدن به نقطه مطلوب فاصله داریم.
در حکمرانی الهی زن اساس و پایه جامعه است
این فعال سیاسی اصولگرا تأکید کرد: در حکمرانی الهی و متعالی که مدعی آن هستیم، زن نقش محوری دارد و اساس و پایه جامعه است. این دیدگاه باید در عمل نیز متبلور شود. نگاه تفکیکگرایانه زن و مرد و تمرکز بر جنسیت به جای شایستهسالاری، راهگشای حل مشکلات این حوزه نخواهد بود.
وی تاکید کرد: همانطور که رهبر معظم انقلاب فرمودهاند، باید فضایی برابر برای حضور زنان و مردان در عرصههای مختلف ایجاد شود و زمینه رقابت سالم و عادلانه را برای آنان فراهم کرد. با توجه به ارتباط ناگسستنی بین زن و خانواده، ساماندهی امور زنان و خانواده از اهمیتی دوچندان برخوردار است. در سالهای اخیر، شاهد جنگ نرم و تهاجم فرهنگی دشمن بودهایم که علاوه بر تحریمهای اقتصادی، بنیان خانواده و ارزشهای اسلامی را هدف قرار داده است؛ در این میان، ضعف عملکرد برخی از نهادها و دستگاهها در حوزه فرهنگی و آموزشی، زمینهساز ولنگاری فرهنگی و آسیب به نسل جوان شده است.
چالشها و بحرانهای کشور ریشه در مسائل اقتصادی دارند
قیصری در مواجهه با این پرسش که «لطفاً در مورد تخصص خود و همچنین کمیسیونهایی که در صورت راهیابی به مجلس تمایل به حضور در آنها را دارید، توضیح دهید»، بیان کرد: با توجه به سابقه بیش از ۱۵ سال فعالیت در صنعت نفت و تحصیلات مرتبط در رشته مهندسی شیمی، اشراف کاملی به نظام و مسائل این صنعت دارم. همانطور که میدانید، کشورمان در حال حاضر با چالشها و بحرانهای متعددی مواجه است که عمدتاً ریشه در مسائل اقتصادی دارند. بیتردید یکی از این بحرانها، بحث انرژی است. در این زمینه، پیشبینیها چندان مطلوب نیست و معتقدم باید در اسرع وقت برای رفع این مشکلها چارهای اندیشیده شود.
وی تاکید کرد: در گذشته و در طول فعالیتم در حوزه نفت، تعاملات زیادی با نمایندگان کمیسیون انرژی داشتم و در پروژههایی که به عنوان مدیر مطالعاتی در آنها حضور داشتم، شیوه نگاه نمایندگان به حوزه انرژی را به خوبی درک کردم. با توجه به این تجربیات، احساس میکنم که از مشکلات این حوزه به طور کامل آگاه هستم و میتوانم در مقام قانونگذاری و نظارت، برای حل آنها اقدام کنم.
مجلس مانند پروژکتوری است که مسیر را برای دولت روشن میکند
قیصری با انتقاد از نگاههای غیر ملی برخی نمایندگان مجلس، خاطر نشان کرد: نکتهای که همواره برایم آزاردهنده بوده، نگاه منطقهای، بومی و انحصاری برخی از نمایندگان است. به نظر من، پس از تصدی کرسی نمایندگی، وظیفه یک نماینده ارتقای جایگاه کل کشور است و نه صرفاً تمرکز بر روی یک شهر یا منطقه خاص. با نشستن بر صندلی سبز مجلس، شما به عنوان نماینده کل کشور محسوب میشوید و باید با دیدی کلان به مسائل بنگرید. من مجلس را به مثابه پروژکتور و نورافکن برای دستگاه اجرایی میدانم که با تاباندن نور، فضا را روشن میکند و مسیر را برای دولت نمایان میسازد.
اولویت مجلس دوازدهم معیشت و رنگین کردن سفره مردم است
این فعال سیاسی اصولگرا، در بخش دیگری از این گفتوگو در پاسخ به سوالی در خصوص مهمترین اولویت مجلس دوازدهم، اظهار کرد: اولویت اصلی مجلس این است که سفره مردم را رنگین کند و معیشت آنان را بهبود ببخشد. واقعیت امر این است که در حوزه اقتصاد با چالشهای متعددی روبرو هستیم. مواردی چون صندوقهای بازنشستگی، نظام بانکی، مسائل جمعیتی که همگی به اقتصاد مرتبط میشوند و حتی حوزه انرژی، نمونههایی از این چالشها هستند؛ قطعاً در مجلس جدید خروجی عملکرد هر یک از کمیسیونهای پارلمان، به طور مستقیم بر اقتصاد کشور و سفره مردم تأثیر میگذارد.
این کاندیدای دور دوم انتخابات مجلس با مهم خواندن جایگاه کمیسیونهای تخصصی مجلس، اظهار داشت: وظیفه اصلی تمامی کمیسیونها این است که با اتخاذ تدابیر مناسب، از کوچکتر شدن سفره مردم و وخیمتر شدن اوضاع اقتصادی جلوگیری کرده و در جهت بهبود معیشت و رفاه جامعه گام بردارند.
متأسفانه قوانین حوزه انرژی کامل اجرا نشده است
این فعال سیاسی اصولگرا در ادامه پاسخ به مهمترین اولویتهای مجلس دوازدهم با اشاره به حوزه تخصصی خود، تاکید کرد: در گذشته قوانین متعددی در حوزه انرژی به تصویب رسیده است، اما متأسفانه بسیاری از آنها به طور کامل اجرا نشدهاند و نظارت کافی بر حسن اجرای آنها وجود نداشته است. معتقدم اگر نظارت دقیق و مؤثری بر اجرای قوانین صورت میگرفت، بسیاری از مشکلات فعلی در این حوزه وجود نداشت و شاهد پیشرفتهای قابل توجهی بودیم.
افزایش تعاملات بانکی خارجی با رشد صادرات پتروشیمی میسر میشود
قیصری با ارائه پیشنهادی برای مجلس دوازدهم، گفت: حالا که در سال جهش تولید با مشارکت مردم قرار داریم، عمیقاً معتقدم که صنعت پتروشیمی یکی از اصلیترین مسیرها برای تحقق این شعار است. انرژی، موتور پیشران توسعه کشور ما است و در این میان، پتروشیمی میتواند به عنوان موتور پیشران توسعه صنایع تکمیلی، عمل کند؛ قطعاً امروزه صنایع تکمیلی نقش بسیار مهمی در اشتغالزایی، ارزآوری، دور زدن تحریمها، ایجاد ارزش افزوده بالا و همچنین امنیت پایدار دارند؛ قطعاً با توسعه صنعت پتروشیمی و صنایع تکمیلی، میتوانیم به خودکفایی در تولید محصولات مختلف دست پیدا کنیم و وابستگی خود به واردات را به حداقل برسانیم. علاوه بر این، میتوانیم با صادرات محصولات این صنعت راهبردی، ضمن ایجاد رونق اقتصادی، وزن و شرایط لازم را برای تعاملات بانکی با سایر کشورها، حتی در شرایط تحریم، فراهم کنیم.
وی در ادامه بیان اولویتهای مجلس آینده با اشاره به پالایشگاهها، تصریح کرد: موضوع پالایشگاهها نیز یکی دیگر از دغدغههای اصلی من است. همانطور که میدانید، تأمین مالی و اعتباری پالایشگاهها از جمله چالشهای مهم این حوزه است، که در صورت ورود به پارلمان دوازدهم حتماً این موارد را در کمیسیون مربوطه پیگیری خواهم کرد.
راه حلهای تک متغیری پاسخگوی حوزه انرژی نیست
قیصری افزود: بحث ناترازی انرژی یکی از چالشهای مهم کشور است. در برنامه هفتم توسعه، سیاستهای مختلفی در این زمینه مطرح شده است و گروههای متعددی برای ارائه طرحهای خود به کمیسیون انرژی و حتی رئیس قوه مقننه مراجعه کردهاند. معتقدم که در حوزه انرژی نمیتوانیم به دنبال راهحلهای تکمتغیری و تکبعدی باشیم. مجموعهای از راه حلها در سمت عرضه و تقاضا وجود دارند که باید به طور همزمان و مکمل یکدیگر مورد بررسی و اجرا قرار گیرند.
این فعال سیاسی اصولگرا بیان داشت: تشکیل فراکسیونهایی که در بحث ناترازی انرژی به کمیسیون انرژی یاری برسانند، میتواند گامی مؤثر در این راستا باشد.
وی با انتقاد از برخی سیاستهای غلط در بخش صنعت انرژی، بیان کرد: من همواره پیشنهاد دادهام که به جای احداث پتروشیمی در مناطق نامناسب از نظر اقلیمی، میتوان با احداث این مجتمعها در نوار مرزی دریا و حاشیه خلیج فارس، ضمن اشتغالزایی برای اهالی منطقه مورد نظر و جذب نیرو از آن منطقه، از تخریب محیط زیست و تضییع حقوق آیندگان نیز جلوگیری کرد. در این راستا، میتوان از زیرساختهای موجود در این مناطق مانند یوتیلیتیها و مراکز تجمیعی استفاده کرد و با برنامهریزی دقیق، مانع از اتلاف منابع و انرژی شد.
قیصری گفت: خوشبختانه، در جلسات متعددی که با حضور متخصصان و صاحبنظران در این حوزه برگزار شده، شاهد رویکردی تخصصگرایانه و نگاهی تشکیلاتی و گروهی به این موضوع بودهایم، لذا معتقدم نماینده مجلس باید فارغ از ملاحظات شخصی و جناحی، با دیدی ملی و دلسوزانه به نفع مردم تصمیمگیری و رأی دهد تا شاهد مجلسی پربار و پرمحتوا باشیم.
ضرورت کنار گذاشتن بنگاهداری توسط بانکها
وی در ادامه تشریح اولویتهای مهم مجلس دوازدهم، با یادآوری یکی از تذکرهای رهبر انقلاب، خاطر نشان کرد: حضرت آقا در مورد نظام بانکی فرمودند که در حال حاضر بانکها به جای انجام وظایف اصلی خود، به بنگاهداری مشغولاند که این موضوع باید حل شود و این جراحی باید انجام شود
قیصری تاکید کرد: یکی از اقدامات اساسی که مجلس میتواند انجام دهد، نظارت بر وزارت اقتصاد و مسؤولان اجرایی حوزه اقتصادی کشور است. به نظر من، تمرکز بر این امر ضروری است. همانطور که قبلاً عرض کردم، نتایج عملکرد سایر بخشها نیز در نهایت بر اقتصاد کشور اثرگذار خواهد بود.
این کاندیدای دور دوم انتخابات مجلس با تشریح ضرر ناشی از «مدیریت غلط»، عنوان کرد: این ضرر به دلیل تصمیمات و اقدامات اشتباه مدیران به وجود میآید و میتواند پیامدهای منفی قابلتوجهی برای کشور داشته باشد. به علاوه؛ «عدم نفع» نیز زمانی اتفاق میافتد که فرصتی برای کسب منفعت وجود داشته باشد، اما به دلیل سوءمدیریت، این فرصت از دست میرود. عدم نفع، میتواند به اندازه ضرر ناشی از مدیریت غلط، زیانبار باشد.
وی با انتقاد از برخی رفتارهای مدیریتی در کشور، گفت: متأسفانه، شاهد کمبود جسارت در بین مدیران، به خصوص در بخش صنعت، هستیم. این مدیران گاهاً به دلایل واهی، از شروع کارهای جدید خودداری میکنند. به همین جهت نهادهای نظارتی همچون مجلس باید بر عملکرد وزرا نظارت کنند و با بررسی دقیق نتایج اقدامات آنها، مشخص کنند که آیا این اقدامات منجر به نفع کشور شده است یا خیر؟
باید جنبه نظارتی مجلس تقویت شود
قیصری تصریح کرد: باید جنبه نظارتی مجلس تقویت شود، زیرا بخش زیادی از مشکلات در کشور در بخش عدم اجرای قوانین شکل میگیرد و نباید نمایندگان تنها به فکر وضع قوانین جدید باشند.
قیصری با مهم خواندن نقش نظارتی پارلمان در حوزه زنان، گفت: علاوه بر قانونگذاری، نظارت بر عملکرد دستگاههای اجرایی در راستای اجرای قوانین و انجام تعهداتشان در قبال زنان و خانواده، از وظایف مهم مجلس، به ویژه بانوان حاضر در آن است. در همین راستا قطعاً با همدلی و همکاری مسؤولان و آحاد جامعه، میتوانیم شاهد پیشرفتهای بیشتر در حوزه زنان و خانواده و در نهایت، ارتقای جایگاه زن در جامعه ایرانی-اسلامی باشیم.
«پویش با مهر انتخاب کنید» در ایام انتخابات بیبدیل و تازه بود
قیصری در بخش پایانی این گفت و گو با تمجید از خبرگزاری مهر به دلیل راهاندازی «پویش با مهر انتخاب کنید»، گفت: اقدام خبرگزاری مهر در خصوص «پویش با مهر انتخاب کنید» در ایام انتخابات بیبدیل و تازه بود. باید پذیرفت با گذر جامعه به سوی مدرنیته، تحولات همهجانبهای در عرصههای مختلف رقم میخورد. صنعت تبلیغات نیز از این قاعده مستثنی نبوده و ضرورت دگرگونی و نوآوری در این حوزه احساس میشد، لذا ابتکار عمل خبرگزاری مهر در این راستا، اقدامی شایسته تقدیر است.
وی ادامه داد: یکی از نقاط قوت این طرح، ارائه خدمات رایگان به کاندیداها بود که زمینهای برابر برای رقابت فراهم میکند. با توجه به تمکن مالی متفاوت کاندیداها، هرچه این مرحله از تبلیغات با صرف هزینه کمتری انجام پذیرد، زبان نمایندگان در مجلس قویتر خواهد بود. در این راستا، نقشآفرینی خبرگزاریها در تخصیص این فرصت و تسهیل فرآیند تبلیغات، امری ارزشمند است.
قیصری گفت: خوشبختانه، در مرحله اول انتخابات این طرح با استقبال چشمگیری از سوی کاندیداها و مخاطبان روبرو شد. امید است که امکان اجرای مرحله دوم نیز فراهم شود. بهطور کلی، این اقدام خبرگزاری مهر، گامی نوین در مسیر تحول صنعت تبلیغات محسوب شده و ضرورت تداوم و گسترش چنین ابتکاراتی در دورههای آتی احساس میشود.
کد خبر 6088104